谈李某某案：梦鸽称为孩子做什么都不为过

　　“我不是唐慧，不会上访和闹访”

　　南都周刊：后来为什么决定要反诉?

　　梦鸽：8月6日我去北京市公安局报案，控告酒吧经理张某某等人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索。

　　2月21日，我在预审时就说我们受到了威胁，但有关方面没有记录。孩子也专门举报张某某涉嫌介绍组织卖淫、敲诈勒索，卷宗里也有，但侦查部门从未去调查。

　　早在3月，我和律师就带着材料去海淀分局举报。我们几个家长也联名向检察院举报了酒吧，但一直没有结果，后来不得已，我向北京市公安局和公安部反映情况，希望上级督查侦查机关的办案，把情况了解清楚，我没有任何恶意。

　　南都周刊：其他被告的辩护人提出，本案虽有瑕疵，但不存在刑讯逼供和非法证据，你怎么看?

　　梦鸽：被告张某某在庭上说，警方告诉他“不说打死你”;证人李某陈述警察踩着他的背，把他眼睛都打肿了，他不说就不让回家。这种陈述能属实么?

　　在二次庭前会议上，大魏的辩护人李在珂律师就提出，本案有疑点和瑕疵，杨某某几十处假话，他的当事人大魏有40多处诱供的例子。被告张某的律师 赵运恒也都认同所有监控录像里没有暴力和挟持。成年被告人王某自始至终不认罪，辩护人坻恩玉说他父亲写信劝他认罪。但是这些律师都昧着良心，替孩子认罪， 不让孩子说真话。

　　我儿子当天也喝多了酒，也要面子，和同学们一起，当时没能克制自己。我们不回避自己的错误，但犯错和犯罪是两回事。我们作为家长失职，要承担责任，也很惭愧。但错和罪是不同的事情，犯错需要帮助教育，犯罪是要接受刑罚的，这关系到孩子们的命运。

　　南都周刊：你跟李在珂律师在网上的口水仗显示，你也接洽过李律师?

　　梦鸽：李在珂律师一再希望成为我孩子的辩护人，说他要办大案要案，还说“我就是个商人，挣钱是情理当中”，这句话就违背律师职业道德。他还说了跟公安局领导的关系。他当时跟我承诺做无罪辩护，说如果定强奸，你们比窦娥还冤。

　　他的律所代理了大魏、小魏二位当事人，我自己也请了律师，予以婉拒。他就改变了辩护思路，毫无道理地对(我)孩子进行攻击，夸大不良行为，编造关于我们的政治谣言。

　　他的当事人大魏在庭上，说我儿子在车上打人，我当场就予以了质疑，大魏是司机，他怎么可能回头看到后座在打人?反光镜里也只能看到后面的脑袋。

　　一个有良知的律师，要为孩子们公平公正辩护，但李在珂是什么心态，什么目的?

　　南都周刊：你如何评价您自己的律师?

　　梦鸽：他们不会无缘无故做无罪辩护，尤其是面对非法证据。无罪辩护是律师的职业道德规范所需要的辩护标准。他们绝对不会感情用事，听我委托人的要求，一个律师要有良知、勇气和道德，他应该履行自己的职业道德，那就是要维护当事人的利益。

　　南都周刊：这个案子在海淀检察院起诉，你聘请的王冉律师也曾在海淀检察院工作过，不考虑避嫌么?

　　梦鸽：王冉律师离开检察院已经多年，也有律师从业资格。他是合理合法地为我们工作，但有人对他进行人肉搜索。如果不是相关人员透露的消息，老百姓怎么可能知道这么详细?所以我们希望侦查部门调查的东西太多了。

　　南都周刊：其他被告的辩护人都做了有罪或罪轻辩护，这会你儿子造成影响么?

　　梦鸽：不排除非法证据，难以定案。现在只有口供，物质证据全无，直接证据没有，应依据疑罪从无的原则。我希望法院能以事实为依据，以法律为准绳，公平、公正对待此事，不能草率。以口供定罪，是违法行为。

　　我觉得这事自始至终就是交易，是酒吧的张某某介绍组织卖淫。现在定性还是为时过早，到底是谁嫖了谁， 现在还不知道。

　　南都周刊：据说你在庭上护子心切?

　　梦鸽：我没有像外界传说的那样强势。我在庭上是正规举手，在法官允许的情况下发言。这不是一个普通的强奸案，有很多问题和疑点，我是一个母亲，也有自己的知情权。

　　只要我说点孩子的好话，外界都说我包庇、护短，甚至断章取义。最近外界报道我说“法官都失足了，更何况孩子”这句话，这完全是恶意中伤、妖魔化我们，把我们和法院对立。

　　作为母亲，我有权利维护孩子的尊严，做什么都不为过。当所有人都在放大孩子的负面，我要站起来说真话。这是我的权力和责任。没有一个母亲，会把 自己孩子推到火坑里。你们只考虑受害人的身心，但为什么不考虑未成年人的身心?如果将来能很好地培养，他们还能为社会做贡献。但杨某某能为社会带来什么? 那个团伙能为社会带来什么?他们危及的不仅是一两个孩子，他们有损国家，有损害社会环境，破坏了公序良俗。这不仅关系到我孩子的一个人的命运，也关系到国 人对法律的信仰。

　　我们希望在法律面前人人平等。但是平等了么? 首先舆论就是不平等。我今天只是希望实事求是跟大家说点真话，我不是唐慧，不会上访和闹访，我是文明反映情况。