免费婚检不如免费产检？

资普遍明显降低或医疗费用明显增加而取消了孕检或减少了孕检的次数;4、大量没财力进行孕检的外地穷人跑到宁波生孩子来了。考虑到宁波市并不对外地穷人实行免费医疗和宁波经济的迅速增长，第二和第三种可能性基本可以排除。因此，如果“同期新生儿出生缺陷也从12.6‰上升到19.56‰”是事实，至少必须对做过婚检的人群和没做过婚检的人群的新生儿出生缺陷率分别进行统计，才能看出婚检率与新生儿先天疾病是不是负相关。假如负相关不明显，那么新生儿先天疾病的增加应该是宁波生存环境恶化或社会风气恶化的结果——除非“同期新生儿出生缺陷也从12.6‰上升到19.56‰”本来就是假的。

　　甚至即使对做过婚检的人群和没做过婚检的人群的新生儿出生缺陷率分别进行统计后得出婚检率与新生儿先天疾病负相关的结论，也不能用2004年的数据跟以前比较，说新生儿出生缺陷率的上升是婚检率下降的结果。宁波在发达程度上与北京、上海、深圳、广州、杭州相当，很难想象，在这样一个地方，人们会普遍一结婚就怀上孩子。即使宁波人普遍一结婚就怀上孩子，那么2003年10月1日废除强制婚检以后结婚的人，就算他们都在新婚之夜怀上孩子，孩子的出生也应该是2004年6月底以后的事。换句话说，2004年上半年新生儿患先天疾病的，其父母普遍受过强制婚检。用2004年的新生儿先天疾病率上升来证明婚检率下降的危害，得有一个前提，就是宁波人有一半喜欢拖着大肚子去领结婚证。如果是这样，在宁波实行强制婚检又有什么意义呢?更可笑的是，有人早在2004年7月初就发表文章称婚检率下降导致了新生儿先天残疾的增加，这只能意味着作者在说谎，或者作者所在地区所有的女人全都是拖着大肚子去领结婚证的。

　　每当有不合理地限制个人自由的旧规矩被政府废除，总是有一些人迫不及待地为被废除的旧规矩招魂。记得前年国务院废除收容遣送制度后，就立即出现了不少关于社会秩序恶化的描述性报道和数据分析，似乎不恢复收容遣送天就要塌了似的。如今一年多过去了，可是天并没有塌下来。用伪科学调查来为自己的既得利益或先入之见辩护，虽然不是什么新鲜事;但这么猴急的，倒也少见!

　　我从来不反对自愿婚检，但我并不认为婚检的作用像某些人所说的那么大。不但保证新生儿质量依