洋品牌真的让人放心吗?

　调查称洋品牌质量标准中外有别致光环失色

　　近日，多乐士涂料被内蒙古质监部门判定为不合格产品，因其耐洗刷性不达标。继服装品牌ZARA被抽检出存在虚标用料成分、色牢度不够等问题后，雅培奶粉也被指相关营养物质含量不达标。洋品牌光环失色的现象说明，洋品牌并非绝对的优质代名词，产品质量和服务方面也有诸多漏洞。

都是国标惹的祸?

　　中国当前许多领域的相关法律、法规并未建立健全，许多行业标准过低或过粗，这给跨国公司执行双重标准钻了空子。

　　可口可乐：该厂含氯生产辅助用水符合国家生活饮用水标准，因此“含氯可口可乐”是安全的，“不会对人体健康造成影响”。

　　联合利华：“我们生产的立顿茶系列饮品完全符合中国国家标准中关于农药残留的规定，是安全和合格的产品。”

　　国标“打架”茶客吃“哑巴亏”

　　舆论认为，中国国标的宽松，为“立顿”的农药残留提供了“理所应当”的借口，也在某种程度上，成了企业“不求上进”与“固步自封”的保护伞。国家应从茶叶的种植到制作、包装储存等环节，建立严格的质量规程予以规范保障，不可让不法企业钻了空子。

　　农业部回应：为何中国标准松于欧盟?

　　对此，董洪岩解释，国际食品法典尚没有制定灭多威的残留限量，欧盟也不是茶叶的生产国，并没有对灭多威这个药进行登记，因此欧盟执行的是一律标准0.1mg/kg。“应该是从贸易保护的角度考虑的。”[详细]

　　符合中国标准，制造多少“合法歧视”

　　国家标准比国际标准低，是一个完败的博弈。国家标准低、企业不自觉、监管漏洞大……多因一果，结果必然是产品质量差、安全系数低，直接的危害是损害国民生活品质、身体健康，次生危害是波及幸福指数、社会和谐。[详细]

　　谴责外企无良，不如反思国标自贱

　　这不是为外企辩护，而是想说，我们与其谴责外企无良，不如反思国家标准为何如此自轻自贱。看看我们的四周，从儿童玩具到牛奶，从家具到空气质量检测，哪一个领域实行的不是相对落后的国家标准?一个我们无法接受的事实是，当国内食品安全风声鹤唳之时，我们的出口食品却在屡创奇迹。

　　监管缺失助长其“铤而走险”

　　当前一些地方政府部门对于外资品牌企业存在“过度保护”。即便在国家取消外资超国民待遇背景下，这种现象还依然存在。在这种背景下，一些洋品牌出现损害消费者权益现象或行为时，不少地方相关部门在维护消费者权益上采取不闻不问的消极、被动态度。重企业不重人，重经济效益不重社会效益的思维根深蒂固。

　　重罚洋品牌值得赞赏

　　从沃尔玛的“价签戏法”，再到“问题板鸭”，又到假冒“绿色猪肉”……这仅仅是偶一失足的企业问题?有一点是肯定的，其在美国本土的“乖乖仔”形象，与严苛挑剔的监管、倾家荡产的罚单有着最直接的渊源。那么多的山寨版“绿色猪肉”卖出去了，惩罚性赔偿只字不提，这样的市场环境，如何能培厚商家对消费者的敬畏心?

　　舶来品牌频陷“质量门” 本土监管期待国际接轨

　　然而，政府监管部门的回应并没有完全消除消费者的担心。不少市民质疑，这种出了问题才去调查的“马后炮”式监管究竟有多大效力。“企业可能对这样的检查早有准备，所以检查结果并不能令人信服。”有市民表示。

　肯德基是被监管不力惯坏的洋品牌

　　揭开长期缺乏监管的肯德基洋品牌的面具，现在露出一脸肮脏，让人们清晰感叹“鬼子来了”的可怕，更应该让人们明白市场不相信眼泪。中国食品安全问题之所以长期乱象纷呈，也就是因为滋生于杂草丛生的市场环境。而失去公平竞争与法治保障的市场秩序支撑，不论是国产的还是外资的，都只会处于监管失灵的状态，都会掉进劣币驱逐良币的投机陷阱。而最后为之埋单的，却只能是无辜的消费者。