不论是节目组的导向问题，还是网友过度解读的问题，复杂又汹涌的舆论潮水已经将“蕾力”事件推向了一个不可挽回的地步，对于当事人来说造成的伤害是不可逆转的，尤其是孩子。
《爸爸去哪儿》作为受众极广的热播节目，这样的导向哪怕非常轻微，也依然给不怀好意的人打开了窥奇的门缝，更是给众多儿童观众以错误的示范。
成年人当然知道这些都是为了制造节目效果设计的桥段，可是孩子们并不能明白背后的真相。在一个担心孩子走失找不回来，儿童性侵案件频频曝光的社会，对于这样的导向问题，父母心没法不吹毛求疵。
儿童性侵案件数量惊人让我们来看一组触目惊心的数据：
《2016年中国儿童性侵调查报告》中指出，2013至2015三年间，据“女童保护”不完全统计，全国各地被媒体曝光的性侵儿童案共968起，超1790名受害儿童。
报告中还提到，“著名犯罪心理学专家、中国人民公安大学教授王大伟表示，性侵害案件，尤其是针对中小学生的性侵害，其隐案比例是1：7。换言之，一起性侵儿童新闻的曝光，或许意味着7起案件已然发生。”
通过电影看儿童性侵问题对这个问题的思考，让我打开了一部一直以来都不敢看的韩国电影《素媛》。
影片取材自轰动韩国的真实案件——2008年，强奸犯赵斗淳对8岁小学女生以残忍的手段实施性暴力，造成其终身残疾。
影片开始，素媛一家人，过着普通平凡的日子，和众多家庭一样，夫妻间难免磕磕碰碰，孩子和父母间少不了别扭。然而，真正的不幸从来不会发出善意的预警。任谁也想不到，惨剧就发生在每天上学往返的道路上。
虽然影片中这起案件的罪犯并非熟人关系，但众多的调查数据都证明，儿童性侵案中熟人犯罪率高到惊人。根据“女童保护”提供的数据显示，仅在2014年曝光的503起性侵儿童案中，熟人犯罪442起，占比87．87％（未提及双方关系的案例未统计）。
惨案的结果不忍目睹，身心的创伤对素媛来说是生不如死的痛楚，对整个家庭来说是令人崩溃的灭顶之灾。素媛妈妈流着泪说，
——“世界上有那么多孩子，为什么是我家素媛？”，
——“真希望所有孩子都遭遇这样的事情，我家素媛就不会显得特殊了。”
痛恨、自责、心碎、绝望，用所有包含痛苦含义的词来形容这家人都不为过。
身体的创伤让素媛要永久性带着排便袋，心灵的创伤则让她陷入极度的自我封闭、惧怕他人、敏感警觉。片中有一幕，素媛爸爸抱着她逃避媒体的追赶，不慎弄破了排便袋，想要给她脱掉脏掉的裤子清理时，素媛被这个曾经伤害她的动作吓到无法呼吸。尽管面对的是亲生父亲，但是巨大的心理阴影却像魔鬼一样让素媛的心中充满了黑暗。
要从如此巨大的悲怆中恢复肯定不是一件易事。就如片中的心理专家所说，不仅仅是素媛，遭遇这样的事，全家人都应该接受专业的心理治疗。在现实中不乏有此类家庭从此分崩离析。
影片的后半段让观众在感动中看到了希望之光。除了素媛在接受心理治疗中逐渐恢复，家人和朋友也给予了她更多的爱与安全感。
曾经不太顾家的父亲为了能与她沟通交流，穿着厚重的玩偶服装，大汗淋漓地期待着女儿的笑容。
学校的同学们热心地将作业、笔记贴在素媛家的小卖部门口，期盼着她早日返校。
然而，电影有时候会寄予美好的希冀。我相信，现实中的“素媛”及其家人所经历的肯定比我们看到的要艰难太多。
越来越多的影视作品以此为题，甚至于，反响强烈的电影最终推动了现实的变革。
韩国另一部影响广泛的影片《熔炉》。这部同样改编自真实事实的电影，揭露了光州一所聋哑障碍人学校里的孩子们长期遭受校长性侵犯，却无声呐喊的经历。
广告的开篇非常讽刺，对未出生的女儿充满期待的爸爸竭尽全力保护怀孕的妻子，甚至不准她吃寿司，然而女儿要说的是——爸爸作为男性，往往忽视了那些带有颜色的玩笑，带有冒犯的行为，会引起一连串令女性受伤的后果。
尽管在如今这个开放的时代，“性”不在是一个羞于启齿的话题，但开放也并不代表着足够正确的认识。性，可以是一件美妙的事情，它关乎人类对于情感、生命幸福美好的体验。因此，这件关涉私密的事一旦遭到不幸的伤害，所带来的创伤也是难以言喻的。作为一个母亲，我以为，关于儿童性侵的话题，再怎么重视都不为过，何况它的邪恶与滋长的恐惧从来没有杜绝过。
参考文章：
《汇聚多种力量：美国预防性侵儿童犯罪的举措及启示》作者：于珍、董新良
《受伤的花蕾-2016中国儿童性侵现状调查报告》
《频报儿童性侵案敲响家教警钟》作者：素静
17:30
15:02
09:49
17:11
15:16
17:11
还没有人评论哦，赶紧抢一个沙发吧！