天津爆炸该用burndown?专家?民科?还是钓鱼?

且慢，且慢，你们说的是“国际通用”的原则。我再来多讲几个美国化工厂大火灾的故事。

1956年7月29日一大早，美国德克萨斯的麦基炼油厂起火，五十万加仑的戊烷和正己烷存储球罐蒸气泄露，并被明火点燃，火焰并向球罐方向引去。两支从附近赶来的志愿消防队员奋力灭火，但仍在起火后一个小时，球罐破裂爆炸。

16名消防人员当场牺牲，3人最终死于烧伤不治。19名消防员的名字被刻在德克萨斯议会大厦。另有32名消防队员和观察者受伤。

有没有等“Burn Down”?没有。

1975年8月17日也是一大早，墨西哥湾石油公司在费城的炼油厂起火，起火原因与上例类同。接到火警，费城消防局的消防车5分钟就到了庞大复杂的炼油厂。消防队员利用水枪冷却油罐和管道，并用于泡沫努力直接扑灭大火。

消防队员与工厂员工们冒死奋战了一昼夜，终于控制了火势，其中两批(5名和3名)消防队员由于站在积聚了泡沫-水-石油的混合物的地面全力扑火，突然因火势变向，众目睽睽之下陷入火海，尽管周边战友一头扎进燃烧的液体营救，但仍为时已晚。6名队员当场牺牲，2名严重烧伤的队员终告不治。一共牺牲8人，负伤14人。

有没有等“Burn Down”?没有。

肯定还会有人说这些案例太老，是上个世纪过时落后的灭火原则。那么，我们再来看几个21世纪的知名案例。

2005年3月23日，BP的德克萨斯城炼油厂碳氢化合物蒸汽云爆炸，大批消防车出动及时灭火;10月6日，台塑在德克萨斯州的工厂丙烯爆炸，大火燃烧了5天，灭火的努力也持续了5天。

有没有等“Burn Down”?没有。近千度的炼狱，美帝消防队员都在以血肉之躯赴死?

2002年4月，英国北希尔兹的Distillex化工厂(回收处理卤代烃溶剂等化学废料)存储区化学品起火，当地警方立即疏散周边800米范围的500名居民，调动25辆消防车、300名消防员在5个小时内将大火控制住。

有没有等“Burn Down”?没有。近千度的炼狱，大不列颠消防队员以血肉之躯赴死?

2009年10月，波多黎各的加勒比石油公司卡塔尼奥Catauo炼油厂起火，在最初的11个储油罐爆炸之后，波多黎各不到一小时内召集了全国(全岛)的消防力量前来扑救。

有没有等“Burn Down”?没有。近千度的炼狱，波多黎各消防队员以血肉之躯赴死?

那么，还凭什么说“Burn Down”是国际通用原则?凭什么说烧完炸完了再进去处理?你们什么时候突然就成了民科灭火专家?

实际上，根据笔者19年的上网经验来判断，这个“Burn Down”极有可能又是一枚“钓鱼党”们放出的鱼饵，用中文「Bn Dn」的谐音来钓鱼。(所以才特地不用标准的英文表述burn out)

不过果不其然，“钓鱼党”自以为是炮制的鱼饵又一次在众声喧哗万众狂欢中传得变了味，最终还是成了在人群间蔓延开来的无端谣言。

那么，我真的有些不明白，为什么会总有那么一些人兴奋地咬上了鱼饵?他们需要的不是被大家围观嘲笑，他们需要的是少刷点手机好好多读点书!

好，写了那么多，最后请允许我来定义一个新的Chinglish(中式英语)单词：

Burndowner，指盲目崇信网络流言的人，尤其是指盲信那些中文制造的、伪装来自于西方的“优良方法”(包括但不限于如德国百年油纸维修包、Burn Down国际灭火原则等)，但实为谣言的人。

怎么样?