天津爆炸该用burndown?专家?民科?还是钓鱼?

从昨天早上起，在朋友圈、微信群、QQ群、微博里，在众多纷繁复杂的天津火灾消息中，一个扎眼的英文词组不断的跳跃：Burn Down原则

什么?你没见过这个词组?那说明你接受信息比较单向，或者不交那些不靠谱的朋友。

首先流传的是这么一张摆出“科普”姿势的图，以此批评消防部队的指挥员，不懂科学不够专业，也就是说，指责消防队员的伤亡是“野蛮盲目指挥”造成的，是自己违反规程造成的“人祸”!这可是很严厉的指控。

后来随着不断地传播中转添油加醋，民愤不断，质疑为什么要让消防员白白的去送死，救火演变成了道德审判。

笔者看到的一个比较完整的版本是这样的：

OK，我们来讲讲这个“Burn Down原则”。

只要用谷歌一查，你不会查到任何关于这个所谓“burn down 原则”的真正资料，不仅没有任何关于这东西的中英文学术文章，更没有专业文献;甚至连英文网页中都没有出现过burn down 用于表达了这种灭火原则的用法。

在英语世界里，Burn down仅仅只是单纯的、并不固定且不太常用地表达“燃尽”的意思。这个意思常用得多的表达是burn out啊。

无论是把Burn down 与Principle(原则)、Policy(政策)、Rule(规则)、Chemical(化学)、Fire control(消防)、Fire fighting(灭火)等等关键词分别搜索，都找不到能和这个“灭火原则”能拉上边的英文信息。

网络上所有能查到这个所谓原则的内容均在2015年8月13日后出现，而且只有中文。

有个大多数人都不知道的一个技巧，谷歌搜索有一个时间定制功能，可以搜索指定时间段内的网页。这是一个鉴定新出谣言的超级大杀器。

果然，把时间选在8月13日之前，所有的中文传言都消失了。英文结果更加纯粹——没这回事!