小儿外科裴医生挑战崔玉涛引发的思考

文/段涛医生

科普不易

中国从来不缺钱，不缺人，不缺理论，中国缺的是科学，缺的是常识。以前进行科学普及和常识普及比较难，主要是难在平台，很少人能够有机会在电视杂志报纸这些传统媒体上发言。现在有了新媒体，人人都可以做科学普及和常识普及，但是依然艰难，主要是难分真假，难辨高下，难知对错。

大专家愿意写科普文章的少，因为写科普文章吃力不讨好，和医院的绩效考核没有关系，还不如多花些时间去写专业文章，特别是SCI文章，申请国家自然科学基金，去做手术。反正大专家已经成名成家，有看不完的病人，做不光的手术。再说了，大专家们往往也看不起写科普文章这些“杂事情”和“小事情”，也难怪经常有同行和患者老是问我，你的文章是你自己写的吗?

是的，我所有的科普文章和管理文章都是我自己写的，是我一个字一个字码出来的，好文章是我写的，写得烂的也是我自己烂的，如果有错误也是我自己亲自犯的。

我自己的体会是写科普文章比写SCI文章还要累，对每一个定义、数据、观点都要仔细斟酌，反复校对，要看很多中外文献，查教科书，查维基百科，有时还要和国内外的同行反复讨论。

临床医学并不完美，还有很多的争议，临床观点可以有不同，但是不能有原则性错误，不能误导别人，你的观点一定要有循证医学证据的支持，一定要符合逻辑，符合常识。

SCI文章没那么累，同行阅读时有判断能力，有不同的观点会和你理性沟通和商榷。科普文章不行，普通人没有辨别的能力，如果你说错了，大家都照你说的去做会有后果的，有时会造成严重的、不可挽回的后果的。

写过的人知道，科普文章真的没那么好写。写太深了，百姓看不懂，写太浅了，人民不愿意(你真的当我是白痴啊你，白痴!)。写太正了，人家说你太无趣，写太飘了，人家说你不正经(好吧，大家都在装正经的时候，我只好假装不正经，老不正经了!)。

你懂的：铁匠短，木匠长，科普文章要Duang Duang!

改个错有那么难吗?

虽然我写科普文章时已经很注意了，但是难免也会有出错的时候，错了改就是了，如果我的科普文章有错误之处，欢迎同行和非同行指出，我会虚心接受并改正。

To err is human(人非圣贤孰能无过)， Great men make great mistakes(伟大的人物犯伟大的错误)，我从来没觉得自己是什么大人物，犯个小错误也很正常，汲取教训改了不就得了嘛，有那么难吗?

“经得起多大的诋毁，就受得了多大的赞美”

我有时也会看同行写的科普文章，有些患者找我看病的时候也会引用同行科普文章的观点，总体感觉是参差不齐，有的内容和观点还相当不靠谱。和大多数专家一样，我一般不会去评价同行的观点，也不会在媒体包括自媒体上去和同行“撕逼”，我也是“沉默的大多数”。

这种沉默其实是不对的，看到不对的东西，应该要有人站出来纠正。

我不喜欢网络暴力，我不喜欢失去理性的“撕逼”，我在微博上也遭受过狂轰滥炸。

我喜欢的是：理性、建设性、批判性的讨论。

经得起批评，才受得起赞美。

PS

其实To err is human后面还有一句话，to forgive divine。完整的意思是：会犯错才是人，能原谅才是神。